Ataşehir Ticaret Avukatı

Ataşehir, şirket merkezlerinin, tedarik zincirlerinin ve yüksek hacimli sözleşme trafiğinin yoğunlaştığı bir iş çevresine sahiptir. Bu yoğunluk, ticari ilişkilerin hızlı kurulmasını sağlarken; ödeme disiplininin bozulması, sözleşme dengesinin kayması veya şirket içi yönetim çatışmaları gibi nedenlerle uyuşmazlık riskini de artırır. Ticaret hukukunda çoğu dosya, yalnızca maddi hak iddiasından ibaret değildir; asıl belirleyici olan, hakkın usule uygun şekilde ileri sürülmesi, delil düzeninin doğru kurulması ve süreç takviminin hatasız yönetilmesidir.

Bu sayfa; Ataşehir’de ticari uyuşmazlıklarda en sık karşılaşılan başlıkları, dava–icra–arabuluculuk ayrımını, şirketler hukuku kaynaklı ihtilafların temel çerçevesini ve sözleşme uyuşmazlıklarında ispat/koruma mekanizmalarını genel bilgilendirme amacıyla sistematik biçimde ele alır.

Önemli Not: Aşağıdaki açıklamalar genel bilgilendirme niteliğindedir. Ticari uyuşmazlıklarda sözleşme metni, ticari defter ve kayıt düzeni, ihtar/ihbar süreçleri, teminat yapısı ve tarafların sıfatı dosya sonucunu doğrudan etkiler. Somut olaya uygulanacak yol, dosya bazında ayrıca değerlendirilmelidir.

1) Ataşehir’de ticari uyuşmazlıkların karakteri

Ataşehir’de ticari hayat, çoğu zaman kurumsal işleyişle bireysel girişimciliğin aynı dosyada kesiştiği bir yapı üretir: bir yanda yüksek hacimli alım-satım/tedarik ilişkileri, diğer yanda hızlı büyüyen şirketlerde ortaklık ve yönetim gerilimleri. Uyuşmazlıklar genellikle şu kümelerde yoğunlaşır:

• Ticari alacaklar ve cari hesap: fatura/irsaliye, teslim–kabul ihtilafı, ayıp/eksik ifa iddiaları, ödeme planı bozulmaları
• Sözleşme çatışmaları: fesih, cezai şart, teminat, rekabet yasağı, gizlilik, bayilik/dağıtım ilişkileri
• Şirket içi ihtilaflar: genel kurul kararları, yönetim yetkisi, müdür/yönetim sorumluluğu, pay devri ve değer tartışmaları
• Haksız rekabet ve ticari itibar: yanıltıcı beyan, müşteri çevresine yönelme, ticari sırların kullanımı, dijital mecralarda itibar zedelenmesi

Bu başlıklarda başarıyı belirleyen unsur, çoğu zaman “iddianın haklılığı” kadar; iddianın delillendirilebilirliği, zamanlaması ve usul stratejisidir.

2) Görev, yetki ve delil düzeni: “ticari dava” ayrımı

Ticaret hukukunda ilk eşik, uyuşmazlığın “ticari dava” niteliği taşıyıp taşımadığının doğru kurulmasıdır. Bu belirleme; görevli mahkemenin tespiti, uygulanacak yargılama usulü, bazı ön şartların (arabuluculuk gibi) gündeme gelip gelmeyeceği ve delil stratejisinin kurgusu açısından belirleyicidir.

2.1. Delil rejimi ve ticari defter/kayıt düzeni

Ticari uyuşmazlıklarda yazılı delil düzeni çoğu zaman dosyanın omurgasını oluşturur. Sözleşme, sipariş–teklif zinciri, teslim belgeleri, fatura/irsaliye, e-posta ve mesajlaşmalar, sevk ve kabul tutanakları, banka hareketleri, mutabakat yazışmaları; “ne oldu?” sorusuna cevap üretirken aynı zamanda “nasıl ispatlanır?” sorusunu da belirler. Ticari defter ve kayıt düzeni, yalnızca muhasebe açısından değil, uyuşmazlığın ispat mimarisi açısından da kritiktir.

3) Dava şartı arabuluculuk ve ön süreç yönetimi

Ticari uyuşmazlıkların önemli bir kısmında, dava açmadan önce arabuluculuk sürecinin işletilmesi gündeme gelebilir. Burada kritik nokta şudur: Arabuluculuk, yalnızca bir “toplantı” değildir; talebin kapsamının doğru tanımlanması, delil çerçevesinin doğru kurulması ve olası uzlaşmanın icra kabiliyeti olan bir metne bağlanması gerekir.

Uygulamada arabuluculuk, doğru yönetildiğinde zaman ve maliyet avantajı sağlayabilir; yanlış yönetildiğinde ise hem süreç kaybına hem de taleplerin zayıflamasına yol açabilir. Bu nedenle ön süreç yönetimi; dava açma iradesinden bağımsız biçimde, baştan itibaren ciddiyetle ele alınmalıdır.

4) Ticari alacak tahsili: icra, itiraz ve dava stratejisi

Ticari alacak dosyalarında “en hızlı yol” her zaman “en doğru yol” değildir. Alacağın dayanağı, borçlunun itiraz eğilimi, teminat yapısı, malvarlığı görünümü ve delil gücü; icra takibi mi yoksa doğrudan dava mı sorusunu belirler.

4.1. Temerrüt, ifa ve alacağın kapsamı

Ticari ilişkilerde temerrüt değerlendirmesi, çoğu zaman teslim/ifa anı ve ayıp-eksik ifa iddialarıyla iç içe geçer. Bu nedenle tahsil stratejisi kurulurken yalnızca “ödenmedi” tespiti değil; borcun hangi kalemlerden oluştuğu, hangi itirazların ileri sürülebileceği ve hangi delillerin bunu karşılayacağı da birlikte planlanmalıdır.

4.2. İtiraz ihtimali ve delil yoğunluğu

Bazı dosyalarda itiraz öngörülebilir ve bu durumda hedef, itiraz sonrasında açılacak davada (veya itirazın etkisini bertaraf edecek yollarda) ispat yükünü karşılayacak bir delil seti kurmaktır. Ticari alacak dosyalarında “dosyayı mahkemeye taşıyan” şey çoğu zaman borcun varlığından çok; borcun ispat standardıdır.

5) Şirketler hukuku uyuşmazlıkları: ortaklık yapısı ve yönetim çatışmaları

Şirketler hukukunda uyuşmazlıklar çoğu kez “hak–yetki–sorumluluk” üçgeninde oluşur. Ortaklar arası güven ilişkisinin zedelendiği dosyalarda, hukuki yol haritası yalnızca bir dava dilekçesi hazırlamaktan ibaret değildir; şirketin işleyişini durdurmadan hak kaybını önleyecek bir süreç kurgusu gerekir.

• Genel kurul kararları: usul, çağrı, toplantı/oylama düzeni, gündem ve butlan/iptal ayrımı
• Müdür/yönetim sorumluluğu: yetki aşımı, temsil, sadakat ve özen yükümlülüğü tartışmaları
• Pay devri ve değer ihtilafları: gerçek bedel, önalım/şufa benzeri düzenlemeler, sözleşmesel kısıtlar
• Ortaklıktan çıkma/çıkarma: şirketin devamlılığı–ortaklık barışı dengesi

Bu dosyalarda “bir hakkın varlığı” kadar, hakkın hangi yolla ileri sürüleceği ve hangi geçici koruma tedbirleriyle şirket faaliyetlerinin korunacağı önem taşır.

6) Ticari sözleşmeler: fesih, temerrüt, cezai şart ve uyarlama ekseni

Ticari sözleşmelerde uyuşmazlık doğduğunda, çoğu dosyada ilk hata “fesih” kavramının otomatik çözüm gibi görülmesidir. Oysa fesih; şartları, sonuçları ve ispat yükü bakımından teknik bir işlemdir. Fesih iradesinin nasıl bildirildiği, karşı tarafın temerrüdünün hangi delillerle kurulduğu, cezai şartın hangi koşullarda talep edilebileceği ve uyarlama iddialarının nasıl gerekçelendirileceği dosyanın sonucunu belirler.

Sağlam bir ticari sözleşme kurgusu; uyuşmazlık doğduğunda hak kaybını azaltır. Zayıf bir kurgu ise, haklı iddiaları dahi tartışmalı hale getirir.

7) Haksız rekabet, ticari sır ve itibarın korunması

Haksız rekabet iddialarında temel mesele, çoğu zaman “etik dışılık” değil; bunun hukuken tanımlanabilir ve ispatlanabilir olup olmadığıdır. Yanıltıcı beyan, müşteri çevresine yönelme, ticari sırların kullanımı, dijital mecralarda marka/itibarın zedelenmesi gibi başlıklarda delil zinciri ve delillerin elde ediliş usulü kritik önem taşır.

Bu tür dosyalarda hızlı reaksiyon, çoğu zaman “haklılığın görünür kılınması” açısından belirleyicidir; ancak hız, usul güvenliğinin yerine geçmemelidir.

8) Geçici hukuki korumalar: ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir

Ticari uyuşmazlıklarda gecikme, telafisi güç zararlar doğurabilir. Alacağın tahsil kabiliyeti risk altındaysa veya malvarlığının kaçırılması/eldeki delillerin yok edilmesi tehlikesi varsa; somut olaya göre geçici hukuki koruma mekanizmaları değerlendirilebilir. Burada ölçü; iddianın dayanağı, yaklaşık ispat, teminat rejimi ve ölçülülük ilkesidir.

9) Süre yönetimi: hak düşürücü süreler, zamanaşımı ve usul riskleri

Ticaret hukukunda süreler, dosyanın kaderini belirleyebilir. Bazı talepler zamanaşımına, bazıları hak düşürücü sürelere tabidir. Ayrıca usul işlemlerinin zamanında yapılmaması; delil sunma imkanını daraltabilir, iddia-savunma dengesini bozabilir ve telafisi güç sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle “ne talep edileceği” kadar “ne zaman ve nasıl talep edileceği” de planlanmalıdır.

10) Dosya açmadan önce hazırlık: pratik kontrol listesi

• Sözleşme ve ekleri (revizyon geçmişi dahil)
• Teklif–sipariş–kabul zinciri (e-posta/yazışma bütünlüğü)
• Fatura/irsaliye, teslim ve kabul belgeleri
• Banka dekontları, mutabakatlar, cari hesap dökümleri
• İhtar/ihbar süreçleri ve tebliğ bilgileri
• Şirket belgeleri (genel kurul, yönetim/müdür yetkisi, imza sirküleri)
• Karşı tarafın itiraz senaryoları ve buna karşı delil seti

Bu hazırlık, yalnızca davanın “kazanılması” için değil; uyuşmazlığın gereksiz uzamasını önlemek ve doğru yol ayrımını yapmak için de gereklidir.

Sık Sorulan Sorular

1) Ticari davalarda arabuluculuk her zaman zorunlu mudur?

Zorunluluk, uyuşmazlığın türüne ve talebin niteliğine göre değişir. Özellikle konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerinde dava açmadan önce arabuluculuk gündeme gelebilir. Somut dosyada talep türü ve dava niteliği ayrıca değerlendirilmelidir.

2) Ticari alacak tahsilinde icra mı dava mı daha uygundur?

Seçim; delillerin gücü, itiraz ihtimali, teminat/rehin yapısı ve borçlunun malvarlığı görünümü gibi unsurlara bağlıdır. Yol ayrımı, dosya bazında kurulmalıdır.

3) Şirket ortakları arasında en sık hangi ihtilaflar çıkar?

Genel kurul kararları, yönetim yetkisi, pay devri, kâr payı, müdür/yönetim sorumluluğu ve ortaklıktan çıkma-çıkarma başlıkları öne çıkar.

4) Genel kurul kararının iptali için süre var mıdır?

Kanunda öngörülen süreler içinde hareket edilmesi gerekir. Süre hesabı somut olaya göre değişebileceğinden gecikmeden hukuki değerlendirme yapılmalıdır.

5) Sözleşme feshi her zaman güvenli bir yol mudur?

Fesih; şartları, bildirim usulü ve sonuçları bakımından teknik bir işlemdir. Yanlış fesih, karşı talepleri tetikleyebilir. Bu nedenle fesih kararı, delil ve risk analiziyle birlikte ele alınmalıdır.

6) Haksız rekabette ispat nasıl kurulur?

İddianın hukuki tanımına uygun olguların delillendirilmesi ve delillerin usule uygun elde edilmesi esastır. Delil zincirinin kırılması, davanın seyrini etkileyebilir.

7) İhtiyati haciz veya ihtiyati tedbir hangi hallerde gündeme gelir?

Gecikmenin telafisi güç zarar doğurması veya tahsil kabiliyetinin tehlikeye girmesi gibi hallerde, şartlar somut dosyaya göre değerlendirilir.

8) Ataşehir’de ticari uyuşmazlıklar hangi mercilerde görülür?

Görev ve yetki; uyuşmazlığın niteliğine, tarafların sıfatına, sözleşmedeki yetki şartlarına ve talep türüne göre belirlenir. Dosya bazında netleştirilmelidir.

İletişim

Ticaret hukuku uyuşmazlıklarında süreç; delil, zamanlama ve usul yönetimiyle birlikte ele alınmalıdır. Dosyanızın niteliğine göre yol ayrımı ve süreç planlaması için iletişime geçebilirsiniz.

• Telefon: 0 216 514 74 04
• WhatsApp: 0 532 245 74 66
• E-posta: info@inanceker.av.tr
• Adres: Barbaros Mahallesi Mor Menekşe Sokak Deluxia Suites Sitesi No: 3A Kat:12 Daire:155, Ataşehir / İSTANBUL
• Google Haritalar: Konum için tıklayın
• LinkedIn: Av. İnanç Eker

Bilgilendirme: Bu sayfadaki içerik genel nitelikte olup hukuki görüş yerine geçmez. Somut olayın özelliklerine göre değerlendirme yapılması gerekir.